A TV Globo afirma que Pedro Henrique Espindola, participante do Big Brother Brasil 26, age de má-fé ao ajuizar ação contra a emissora na qual exige R$ 4,2 milhões por suposta quebra contratual. No processo, o ex-BBB pede a anulação da rescisão contratual e indenizações por danos morais e materiais.
Na peça de contestação, a Globo sustenta que o ambulante busca enriquecimento ilícito por meio da demanda, que corre sob segredo de Justiça no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Segundo a emissora, a discussão sobre a validade da rescisão não pode ser utilizada como meio para obtenção indevida de recursos.
Pedro Henrique deixou o BBB 26 em 18 de janeiro, após tentativa de beijar à força a participante Jordana Morais, episódio que resultou no indiciamento do ex-confinado por importunação sexual. Desde então, a relação entre ele e a Globo passou a incluir disputas judiciais envolvendo pedidos de reparação financeira.
A ação foi inicialmente protocolada no Paraná e, posteriormente, transferida para o Rio de Janeiro. Conforme apurou a imprensa, a defesa de Pedro Henrique ainda não se manifestou sobre os argumentos apresentados pela emissora.
Está marcada audiência de instrução para o próximo dia 25, quando serão produzidas provas e tentada uma conciliação entre as partes. Pedro Henrique abriu mão do pedido para que uma retratação fosse lida no Jornal Nacional, mas manteve o pleito de direito de resposta acerca dos fatos ligados à sua participação no reality show.
Globo cita declaração do ex-BBB no processo
Como parte da contestação, a Globo anexou ao processo uma entrevista concedida por Pedro Henrique em julho, em conversa com um influenciador. Na gravação, o ex-participante comenta a expectativa de obter ganho financeiro com a ação: “Vamos ficar ricos”, afirmou. Em outro trecho, disse: “Não ganhamos o prêmio [do programa], mas vamos ganhar a ação. Vou arrancar dinheiro de você, Globo! Vou arrancar!”.
Os advogados da emissora alegam que essa declaração reforça a acusação de má-fé e aponta uma possível intenção de obter vantagem patrimonial indevida. No documento apresentado ao Judiciário, a Globo registra que “enriquecer não pode ser uma questão de uma discussão dessa natureza”.
A emissora informou que não se pronuncia sobre assuntos que estejam em tramitação nos autos. O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro determinou sigilo sobre as provas juntadas ao processo, o que limita o acesso público aos documentos e aos demais elementos apresentados pelas partes.
Fonte: Uberlandianofoco
