Manhattan, 9 de julho de 2026 — Um grupo de jornais norte-americanos, entre eles o New York Times e o New York Daily News, requereu nesta quinta-feira (9 de julho de 2026) a aplicação de sanções contra a OpenAI em processo sobre direitos autorais. A petição foi apresentada a um tribunal federal em Manhattan e acusa a empresa de ter mentido ao tribunal e de ocultado evidências relacionadas ao uso de reportagens protegidas para treinar modelos de inteligência artificial.
Segundo os veículos, a OpenAI teria afirmado ao juiz que não possuía meios para pesquisar seus grandes modelos de linguagem e os registros de conversas em busca de material sujeito a direitos autorais. No entanto, os jornais dizem que a empresa já havia realizado buscas desse tipo antes mesmo de a ação judicial ter sido protocolada pelos primeiros demandantes da imprensa.
Os jornais afirmam ainda que a OpenAI removeu ou tornou inacessíveis bilhões de conversas do ChatGPT que seriam relevantes para a investigação, o que teria prejudicado a descoberta de provas no processo. Na petição, os autores solicitam que o tribunal imponha sanções, incluindo o pagamento de honorários advocatícios, e declare judicialmente que os registros de conversas da OpenAI demonstram o uso indevido de obras protegidas por direitos autorais.
A ação original foi movida pelo New York Times em 2023 e acusa a OpenAI e a Microsoft, maior investidora da empresa, de terem usado milhões de artigos do jornal sem autorização para treinar o grande modelo de linguagem por trás do ChatGPT. O caso integra uma série de processos de detentores de direitos autorais — entre eles autores, artistas visuais e gravadoras — contra empresas de tecnologia, como OpenAI, Anthropic e Meta, que alegadamente utilizaram material protegido para treinar sistemas de IA.
Em comunicado citado na petição, o advogado principal do New York Times, Ian Crosby, afirmou que, durante mais de dois anos, a OpenAI omitiu informações e fez declarações falsas ao jornal, a outros demandantes e ao tribunal, ao dizer que pesquisar resultados do ChatGPT em busca de cópias era inviável e oneroso, quando já teria realizado tais buscas.
A petição também aponta que, posteriormente, um funcionário da OpenAI testemunhou ter feito várias pesquisas por conteúdo dos demandantes do Daily News, contrariando declarações anteriores da empresa de que não dispunha de ferramentas para esse tipo de investigação.
Porta-vozes da OpenAI não responderam de imediato a pedidos de comentário sobre a petição.
Fonte: G1
